Informatieve Raadsbijeenkomst d.d. 29 maart 2011

In navolging van een besluit in het Presidium is op 29 maart een informatieve raadsbijeenkomst gehouden, met als onderwerp; 'terugblik op 10 maart 2011.

Onderstaand de bijdrage van D66, uitgesproken op 29 maart.

Wat begon als een prachtige dag, vol vertrouwen in de coalitie, eindigde voor D66 Alkmaar in een donkere nacht en met een beschadigd vertrouwen.

Voorzitter, als u vanavond wilt terug blikken op 10 maart, zouden we via internet naar de herhaling van 10 maart kunnen kijken, kijkend naar ons zelf, hoe stonden we daar, wat is er gezegd en hoe is het gezegd.

Maar voorzitter, laten we dat vanavond niet doen, ieder raadslid is

verantwoordelijk wat hij/zij namens de fractie gezegd heeft en op welke toon en manier.

D66 heeft op 10 maart aangegeven in het eerst komende presidium te willen praten over de politieke cultuur, op de man spelen, normen en waarden. Wij zijn gekozen om een stad te besturen, kaderstellend, controlerend en volksvertegenwoordigend.

D66 heeft er behoefte aan dat de indiener van de motie van wantrouwen het CDA, vanavond verklaart dat D66 niet betrokken is geweest bij de voorbereiding van en niet op de hoogte was van het indienen van de motie van wantrouwen oftewel van de coup pleging. Ook wil D66 uitleg van het CDA waarom zij op 3 maart ontkennend hebben geantwoord op de vraag van D66 of het CDA een motie van wantrouwen zou indienen dan wel steunen. Sprak het CDA toen de waarheid of was het CDA in de achterkamertjes al bezig de motie voor te bereiden.

Wat is er gebeurd tussen 3 en 10 maart bij het CDA?

Achterkamertjes politiek, iets waar D66 wars van is, evenals de fractie van OPA.

Na toetreding van D66 tot het vorige college heeft OPA uitgesproken dat zij D66 in de gaten zouden houden mbt de achterkamertjes politiek, we waren gewaarschuwd!

Bij de coalitiepartijen van het vorige college is nimmer aan achterkamertjes politiek gedaan, uiteraard was er overleg, maar dat overleg staat je vrij, dat is er ook als je in de oppositie zit.

Voorzitter, u zult begrijpen, de enige coalitiepartij die de afspraak van geen achterkamertjes politiek heeft geschonden, is het CDA. Het CDA is achter de rug van de coalitie om “overgelopen”naar OPA en werd uiteraard door OPA met open armen ontvangen.

Wat is er gebeurd met de Alkmaarse CDA, is dit de partij van fatsoen, normen  en waarden? Slecht en onbetrouwbaar gedrag behoort niet beloont te worden.

Uiteraard kijken wij ook naar de VVD, maar zij hebben niet het initiatief genomen.

Verder moet het D66 van het hart dat hoe onze burgemeester bejegend is door de SP en OPA en het CDA tijdens de vergadering uitermate onfatsoenlijk, onprofessioneel, onacceptabel en op de man spelen is. Wanneer je het niet eens bent over het functioneren van een burgemeester, ga je altijd eerst eens praten, zo nodig een functioneringsgesprek houden. Bespreken in het presidium .Dat was niet de keuze van mn de SP, nee schieten en op de man spelen, zo kennen wij de SP niet. De SP die staat voor respect en harmonie in de samenleving. Wat is er gebeurd met de Alkmaarse SP?

De fractievoorzitter van het CDA de heer Adriaanse probeerde in tweede termijn met de uitspraak richting de burgemeester; van ons hoeft u niet weg, een en ander te vergoelijken, want ja de burgemeester is wel lid van het CDA.

In de Bijbel voorzitter, staat een verhaal over Judas, wij zien een overeenkomst.

Voorzitter, het college D66/PvdA/CDA/VVD en GL is niet meer.

Door het aannemen van de motie van wantrouwen op 10 maart zitten de wethouders thuis, 6 stuks, waarvan 5 op wachtgeld. Mag de burgemeester het nu met de hulp van de gemeentesecretaris maar even uitzoeken. Gelukkig is Mevr. Bolte bereid om als loco te functioneren. Dank daarvoor Mevr. Bolte.

Voorzitter, de motie van wantrouwen ging niet over het MCA. Dit heeft D66 ook uitgesproken in haar stemverklaring op 10 maart.

Wanneer het over het MCA ging dan had een motie van wantrouwen tegen de portefeuille houder volstaan, het wegsturen van de VVD wethouder Peter de Baat. Dit moet de VVD toch weten voorzitter, zij hebben ervaring met het wegsturen van VVD-wethouders.

Maar nee, de pijlen werden in eerste termijn gericht op de burgemeester, een tactiek om wethouder Peter de Baat buiten de strijd te houden, zodat hij straks weer namens de VVD in het nieuwe college terug kan keren.

Nee voorzitter, het doel was om de PvdA en GL uit het Alkmaarse bestuur te krijgen, het MCA was het middel. Twee klappen in een keer, OPA en VVD en SP waren af van de PvdA en GL en het CDA kon sier maken naar haar kiezers mbt hun standpunt MCA. Het CDA heeft aangegeven dat het tijd is voor een nieuwe cultuur, te lang was 1 partij aan de macht. Maar wie was die ene partij voorzitter? Uit nader onderzoek (bron: de heren van Alkmaar regeerder en regenten, vroedschap en raad periode 1264 tot 2005 ) blijkt deze partij het CDA zelf te zijn.

Als men een cultuurverandering wil in het bestuur, dan bedoelt het cda dat zij er zelf uit moeten. Zij besturen onze stad het langst!

De motie van wantrouwen, met als argument de cultuur, is dus tegen het CDA zelf gericht!

Het feit dat dan ook de D66 wethouder meegenomen werd in de motie van wantrouwen,  waar de VVD en het CDA alle vertrouwen in zeggen te hebben, tja niet over nagedacht?

Voorzitter, D66 is niet verbitterd, D66 vertrouwt op de eigen kracht van mensen, D66 is een betrouwbare partij en dat heeft  ook laten zien .

 doet niet aan achterkamertjes politiek.

D66 betreurt de gang van zaken op 10 maart, de achterkamertjes politiek van met name het CDA maakt het CDA een onbetrouwbare partner, een cda zonder fatsoen, normen en waarden.

Voorzitter, echte argumenten, waarom een motie van wantrouwen tegen het gehele college (of genoemd de samenstelling van het college) zullen wel nooit boven tafel komen, want die zijn er niet.

De CDA raadsleden hebben heel wat uit te leggen aan haar leden, haar kiezers, de inwoners van Alkmaar.

Wij wensen hen daar veel sterkte bij, want volgens D66 is het plegen van een coupe, zonder argumenten , door middel van achterkamertjes politiek niet recht te praten, zeker niet als je als CDA de langst zittende bestuurderspartij bent van Alkmaar.

Deel via: